Про
бедных и богатых
Почему
в России не любят богатых? А, собственно, за что их любить? Вопрос извечный,
как вопрос, откуда мы есть. Вот и я не удержался и тоже решил высказать
свои, «оригинальные» мысли по этому поводу.
Если честно, то статей и рассуждений на эту тему несть числа. Но я вот
недавно наткнулся в Сети на такого любопытного, на мой взгляд, автора
— Полину Волошину.
Молодая женщина, в чем-то оригинальная, в чем-то не очень (особенно пассаж
в собственной биографии про исключение из пионеров в детские годы — это
сейчас уже стандарт). И статья ее тоже, в принципе, ничего особенно нового
не представляет, но мне понравилась. Вот эта-то статья про бедных и богатых
и толкнула меня на попытку написания опуса о собственных взглядах на указанное
явление.
Бедные и богатые… Так было всегда, от начала веков, и будет всегда. Так,
по крайней мере, говорят все оч-ч-ень умные люди. Но обязательно ли, что
бы так было всегда?
Помните профессора Преображенского из «Собачьего сердца» с его недоумением
по поводу целей революции: чтоб не было богатых. А он-то думал, чтобы
не было бедных. Вот и я, поверьте на слово, придерживаюсь подобной точки
зрения. Ну и в чем проблема, спросите? Так любой нормальный человек думает.
Ой ли? Да и потом: говорить и думать — суть не одно и то же. Это к тому,
что наши власти придержащие сейчас ну очень любят поговорить об этом.
Царь-батюшка, то бишь Путин-президент даже борьбу объявил с бедностью.
Но слово и дело расходятся в этом случае очень разительно.
Есть банкир Мамут, сделавший и озвучивший замечательное открытие: богатство
— оно от Бога! Если продолжить его гениальную формулировку, то бедность,
как противоположность богатства, соответственно, от противоположного Богу
… Правильно. Ну, с этим ладно, это клиника. Но что же о бедности-то?
Что такое бедность? В силу своего понимания, я определил это так: невозможность
нормально жить. Ну вот, скажут многие, понятие нормальной жизни у каждого
свое. И это, в принципе, будет справедливо. Тем не менее, я все-таки считаю
такую формулировку наиболее приемлемой. На мой взгляд, нормально жить,
это значит иметь, в первую очередь нормальное жилье, хотя бы по нормам,
установленным законом, с центральным отоплением, горячей и холодной водой
и удобствами (туалетом) в квартире, а не во дворе. Это возможность нормально
питаться, т.е. употреблять пищу в научно обоснованных и достаточных количестве,
качестве и ассортименте. Это и возможность растить детей, используя ясли
и детские сады, дать им хорошее образование (не обязательно высшее, это
все же зависит и от способностей). Это возможность культурного развития
(посещения театров, кино и т.п.), качественного отдыха (поездки в отпуск
в какой-нибудь дом отдыха, на турбазу, в санаторий и т.д.). Это возможность
прилично одеваться, получать хорошее медицинское обеспечение. Это, в конце
концов, возможность обеспеченной старости в описанных выше условиях. И,
конечно же, достаточная для обеспечения всего этого зарплата и пенсия.
Все это, как мне кажется, и есть средний достаток, отсутствие же чего-либо
из перечисленного уже означает бедность. Вот я и против такой бедности.
Но я не против богатства как такового. Может человек зарабатывать больше
— как говорится, флаг ему в руки. Купил машину — отлично, две — еще лучше.
У одного «жигуль», у другого «мерседес» — тоже ничего плохого не вижу.
Один одевается в универмаге или на вещевом рынке ( вещи там, по-моему,
из одной мастерской, стамбульской или шанхайской), другой в бутике «от
Версаче» — да Бога ради, почему нет? Ясно ведь, что люди и по силам, и
по способностям разные, один, к примеру, за день двадцать деталей сделает,
другой десять, не платить же им одинаково. Да, такое имело место быть
при социализме, неумные люди такой уравниловкой и угробили советскую экономику.
Но, повторяю, работающий человек должен получать именно такую минимальную
зарплату, чтобы обеспечивалось себе небедное существование. А нетрудоспособные
граждане (пенсионеры, инвалиды) должны получать такие пенсии, чтобы тоже
не скатываться в бедность. Только есть у меня одно условие для богатых:
не должен их высокий достаток существовать за счет нещадной эксплуатации
других людей, их обмана и ограбления, пусть и в завуалированной форме.
Утопия? Возможно. Но, как говорится в одном анекдоте, стремиться к этому
надо.
Я
большую часть своей жизни прожил при советской власти, при социализме.
И по-прежнему считаю, что тот социальный строй был достаточно близок к
моему представлению о нормальной жизни. Да, уравниловка была, но были
и исключения, и достаточно многочисленные. Выделялись по своему достатку
(по легальным доходам) и квалифицированные рабочие, и шахтеры, и нефтяники.
Военные были неплохо обеспеченными. Выше среднего оплачивался и труд ученых,
различных управленцев ( по нынешнему — менеджеров). Неплохо зарабатывали
и известные деятели искусства. Был, правда, и такой перегиб, как довольно
маленькая зарплата инженерно-технических работников, ИТР, как их тогда
называли. Увы, было достаточно много подобного рода недостатков, упущений
и откровенных глупостей, но я убежден, что нужно и можно было решать эти
проблемы в рамках существовавшего общественного строя. Нет, не захотели.
Сломали. И что получили взамен?
Страну прикончили. Ладно, Прибалтика там, Закавказье со Средней Азией
да Молдавией — эти вроде как не совсем свои, хотя бы и по языку. Ушли
— и ушли, только бы не вопили при этом, как их угнетала Империя, потому
как нонсенс получается: угнетаемые окраины жили-то получше, чем метрополия-Россия.
А вот отделение Белоруссии и Украины — бред в чистом виде, никогда не
было таких государств, народ-то один — славяне, да и Русь ведь пошла из
Киева. Ладно, это другая тема, хотя то, что имеем сейчас, началось именно
с этого.
Теперь вот имеем государство Россию-Российскую Федерацию с необъяснимым
общественным строем. Лучше всего к этому строю подходит определение дичайшего,
пещерного бандитского капитализма. Кучка шустрых, отнюдь неглупых людей,
быстро сориентировавшись во всеобщем раздрае, грабанула по полной народ,
некогда общими усилиями создававший все, что в этой стране есть. За какой-то
десяток с небольшим лет эти новые «хозяева жизни» сколотили капиталы,
которые в богатейших капиталистических странах создавались не один десяток,
а то и сотню лет. Я с огромным уважением отношусь к самому богатому человеку
в мире, Биллу Гейтсу, своими руками и головой создавшего свое богатство.
Он не грабил американский народ с помощью ваучеров, не приобретал свою
«Майкрософт» на залоговом аукционе, нет, он все создавал сам, с нуля.
Я не идеализирую его и, тем не менее, преклоняюсь перед ним и как перед
талантливым программистом, и как перед талантливым бизнесменом. Есть в
нашей необъятной стране хоть один доморощенный миллиардер, чей путь к
богатству был бы схож с Гейтсовским? То-то и оно…
Породил этот бандитский капитализм и слой людей, кормящихся от новоявленных
нуворишей. Это, прежде всего, власть: законодательная, исполнительная,
судебная. Они делают вид, что властвуют, на деле лишь исполняя волю тех,
у кого деньги, и деньги огромные. Все эти пассы про «равноудаленность
олигархов» не более чем сказочка для детей дошкольного возраста. Все эти
бывшие завлабы, мэнээсы и изгнанные из органов подполковники решили, что
смогут порулить огромной страной, создавая абрамовичам с дерипасками комфортные
условия для дальнейшего ограбления народа, попутно пополняя собственные
счета и карманы пусть не миллиардами, но вполне полновесными миллионами
зеленых денежек. Рядом с жирующей чиновничьей сворой не менее уверенно
жирует медиа-свора, все эти теле-газетно-журнальные рупоры типа познероподобных
«академиков» и малахововидных мальчиков-развлекайчиков. И вот вся эта
одуревшая от бешенных денег орава с недавних пор, по указанию главного
«наемного менеджера» страны, как он сам себя называет, вдруг озаботилась
проблемой бедности народа, воспринимаемого этой оравой как нечто виртуальное:
вроде он есть, но где-то так далеко-далеко, что вроде его и нет. Впрочем,
авторство этой идеи можно поставить под сомнение, но озвучил ее именно
наш самый главный.
И вот теперь пошло: национальные (для пары-то сотен тысяч человек в 140-миллионной
стране!) проекты, бесконечные телевизионные, радио и газетные обсуждения
путей и способов преодоления этой «напасти» под названием «бедность».
Картинка, характерная для нынешней России: дяди и тети с зарплатами по
100, 200 и более тысяч рублей обсуждают, насколько будет осчастливлен
человек, если ему увеличить жалованье или пенсию в 1000-2000 рублей аж
на "целых" 200 – 300 рэ.
Ну и как этот простой люд смотрит на вызывающее, цинично роскошное существование
всей этой прожорливой властно-миллиардерской кучки? Пока — просто с осуждением,
потом же придет ненависть. А когда-то эта ненависть выплеснется, и все
повторится: горящие усадьбы, разрушенные особняки, избиения и смерть богатеев,
невзирая на то, какой он был, хороший или плохой (в понимании тех, кто
будет все и вся крушить). Хотел бы я этого? Нет. Поэтому и взываю к ныне
внезапно разбогатевшим: "Остановитесь в своем безудержном ограблении
народа! Опомнитесь, ведь если не вам, так вашим потомкам придется отвечать
за все неправедно нажитое". Ну, я конечно не питаю иллюзий, что кто-либо
из них вдруг прочтет эти строки, а паче чаяния прочтет, так бросится со
слезами на глазах делиться своими златами и серебрами. Но им об этом говорят
многие, а они — не хотят слышать. Поэтому их апологеты, жадно хватающие
объедки с барского стола, перед телекамерами в различных т.н. "ток-шоу"
недоуменно вопрошают: что это мужички в 1917-м поперли с вилами на барина?
Ведь все так хорошо было. И Расея богата была, и народишко в ней благоденствовал,
всяк желающий мог спокойно в Баден-Баден наведаться. И напрочь не хотят
даже думать, не то что говорить, что, как и ныне, в Баден и прочая могли
съездить от силы десять процентов живущих в стране, а основное население
той, царской России, жрало, извините за грубость, лебеду и доживало в
среднем до 35 лет. Вот они-то, а не те, из Баден-Бадена, и пошли с вилами.
Вот и получается, что когда-нибудь, кто-то опять будет удивляться: ну
чего им не хватало? Ей Богу, я этого не хочу…
Спросите, а как же сделать, чтобы не было бедных? Нет, рецепта у меня
нет. Для начала есть одно лишь пожелание: платите по труду. И для небольшого
примера добавлю: в той же Америке минимальная оплата труда составляет
$5 в час, в России же $0,16. Как говорится, почувствуйте разницу, при
почти сравнявшихся ценах на многие товары и услуги. М-да-а-а…
Старый
Полковник
январь 2006 года
|